مقارنة اقتصادية بين استخدام الهيكل الخرساني والفولاذي في مبنى متوسط متعدد الطوابق في العراق
الشريط الجانبي للمقالة
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
لعبت مواد البناء دائمًا أدوارًا أساسية في تقييم الإنشاءات، ويعد حساب التكلفة الاقتصادية عاملًا مهمًا في اختيار المواد المناسبة. عادة ما يتم استخدام مواد الخرسانة المسلحة والصلب لبناء هياكل المباني متعددة الطوابق. الهدف الأساسي من الدراسة هو تقييم وتحليل الخرسانة المسلحة والفولاذ اللذان يستخدمان بشكل متكرر كمواد بناء هيكلية بديلة داخل قطاع البناء العراقي لتحديد أيهما فعال من حيث التكلفة لاستخدامه في عوارض البناء والأعمدة والألواح. في هذا البحث تم تصميم نموذجين للمبنى متعدد الطوابق بمواد خام مختلفة من الخرسانة والصلب، مع وظائف مماثلة تم أخذها في الاعتبار، ثم إجراء مقارنة اقتصادية بينهما. يبلغ الارتفاع الإجمالي للمبنى 16 مترًا في الأعلى، وقد تم تصميم المبنى باستخدام برنامج كمبيوتر (ETABS 2018)، وتم تكييف المبنى المصمم لعدة استخدامات كمركز تجاري، ومكاتب، ومركز خدمات، وما إلى ذلك. وأظهرت الدراسة أن التكلفة الإجمالية التي تم توفيرها من خلال الإطار الخرساني بلغت حوالي 57.8٪ مقارنة بالإطار الفولاذي، في حين أن توفير الوقت للإطار الفولاذي كان حوالي 66٪ نسبة الى الإطار الخرساني.
المقاييس
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
THIS IS AN OPEN ACCESS ARTICLE UNDER THE CC BY LICENSE http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
##plugins.generic.plaudit.displayName##
المراجع
Al-Geelawee EK, Mohsin AH. Applying Sustainability Principles in the Selection of Building Materials for Building Construction. Journal of Engineering and Sustainable Development 2016; 20(5): 156-171.
Tolga C, Kamali S. Multidimensional Comparison of Lightweight Steel and Reinforced Concrete Structures: A Case Study. Tehnički Vjesnik 2018; 25(4):1234-1242. DOI: https://doi.org/10.17559/TV-20160901185826
Sirikci I. Çelik bir Sistemin Elastik ve Plastik Analiz Sonuçlarının Betonarme Sistemle Maliyet Karşılaştırılması. M.Sc. Thesis. Kahramanmaras Sutcu Imam University; Kahramanmaraş, Turkey: 2006.
Lukačević I, Ćurković I, Rajić A, Bartolac M. Lightweight Composite Floor System—Cold-Formed Steel and Concrete—LWT-FLOOR project. Buildings 2022; 12(2); 209, (1-27). DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12020209
Fu F. Design and Analysis of Tall and Complex Structures. 1st ed., United Kingdom: Butterworth-Heinemann; 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-101018-1.00001-0
Karimizadeh A. Comparison of Steel and Reinforced Concrete as a Sustainable Building Material in Northern Cyprus. M.Sc. Thesis, Eastern Mediterranean University (EMU); Famagusta, Turkey: 2015.
Moradi M, Tavakoli HR, Abdollahzadeh Gh. Comparison of Steel and Reinforced Concrete Frames’ Durability under Fire and Post-Earthquake Fire Scenario. Civil Engineering Infrastructures Journal 2021; 54(1): 145-168.
Hait P, Sil A, Choudhury, S. Damage Assessment of Reinforced Concrete Buildings Considering Irregularities (research note). International Journal of Engineering, Transactions A: Basics 2019; 32(10): 1388-1394. DOI: https://doi.org/10.5829/ije.2019.32.10a.08
Ayoola W, Durowaye S, Andem K, Oyerinde O, Ojakoya J. Effects of Surface Preparation on the Corrosion Behavior of Mild Steel. Tikrit Journal of Engineering Sciences 2022; 29(1): 16-25. DOI: https://doi.org/10.25130/tjes.29.1.2
Razif N. Steel Buildings. 1st ed., London, The British Constructional Steelwork Association Ltd; 2004
Thoeny ZA, A Study of Properties of Recycled Concrete Aggregate and Use in Construction Application. Journal of Engineering Science and Technology 2022; 17(special Issue April): 68 – 76.
Zhong Y, Wu P. Economic Sustainability, Environmental Sustainability, and Constructability Indicators Related to Concrete and Steel Projects. Journal of Cleaner Production 2015; 108(Part A): 748-756. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.095
Subcommittee on Composite Steel and Concrete Floor Systems. Construction Considerations for Composite Steel-and - Concrete Floor Systems. Journal of Structural Engineering 2002; 128(9): 1099-1110. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(2002)128:9(1099)
ACI 318 M-19. Building Code Requirement for Structural Concrete and Commentary. 2019 Aug.
AISC 360-16. Specification for structural steel building, an American national standard, USA, 2016 Jul 7.
ETABS. Integrated Building Design Software Manual by computer and Structures Inc, 2016, V16.2.1.
Beşgül Ö. Design and Production of Steel Buildings: A Case Study in Ankara. M.Sc. Thesis. Middle East Technical University; Ankara, Turkey: 2006.
Internet Source: Gupta A. Steel Structures Vs Concrete Structures | Complete Comparison of Steel & Concrete. 2017: available from: https://civildigital.com/steel-structures-vs-concrete-structures-complete-comparison-of-steel-concrete/.